тогда как вариант сделать разные номинации
Для чего это вообще? В принципе? Если не улучшать ради улучшения, а сделать рационально?
Попробую предсказать:
- Моряки - iya, великий и ужасный; больше никого нет. По крайней мере, для организации конкурса слишком мало представителей. Получится так: "из года в год он забирал единственный приз, который стереотипно предназначался именно для него"
- Голландский и природный аквариум - практически одно и то же, поимеем непонятки еще на стадии выяснения - что же работа из себя представляет; кто сможет назвать критерии, которые их отличают? Сначала придется провести разъяснительную работу. Выходит так - есть растения - значит голландец. Если растут хаотически - значит, природный аквариум. По моему, делить не стоит - опять таки, сильно выбирать не приходится;
-Под псевдоморе подходят все работы, оформленные пластиком и прочими чудесами развлекательной индустрии - сейчас таких большинство, и они по любому будут основным наполнением;
-Биотоп - кто вообще занимается такими вещами? По моему, редкость такая же, как море. Если иметь в виду действительно биотопы - допустим, с рыжей кислой водой, как в амазонке.
Прошлый конкурс собрал 22 работы, правдами и неправдами. Кое-то откликнулся на личные просьбы и выставил работы для массы. А разделение на
номинации сильно разбавляет итак жидкий контингент потенциальных участников.
Логично вывести две номинации (
названия другие, я передаю только смысл) -
1. Аквариум биологический (тут как угодно, лишь бы без пластика - природный, голландский, московский и т.п.);
2. Аквариум синтетический (псевдоморе, цихлидник, для начинающих).
Можно поделить по объемам - нано и стандартные.
Все.
