Facile
Пользователь
Перед подменой воды в банке промерял нитраты и нитриты. Все = 0. Что из этого следует?
Результаты тестов: осень 2010
- Автор темы Facile
- Дата начала
Zumer
Big Fish
- Регистрация
- 19 Май 2009
- Сообщения
- 2.918
- Реакции
- 17
Нитриты нулевые ладно, а вот нитраты на нуле, скорей всего глюк теста))) они даже из под крана определяются (Tetra), конечно не значительно, но раствор отличается от желтого однозначно...
у меня, например, нитрит - 0; нитрат - между 0 и 12,5 mg/l по цветовому ощущению что-то в районе 8-10 (но в тест я не особо верю, он не вполне свежий)
Надо будет разориться новенький на testlab ot Sera или от JBL
Facile
Пользователь
Тест такой -API Freshwater/ Saltwater Nitrate Test Kit - тест для определения нитратов в пресной и морской воде. Делал все по инструкции .
Кстати и водопроводная и аквариумная показали нитраты 0
Купил неделю назад на ЖВ .
Кстати и водопроводная и аквариумная показали нитраты 0
Купил неделю назад на ЖВ .
nedovolnyi
Графоман
В водопроводе нитраты около 40, где-то видал официальные цифры.
Facile
Пользователь
Все оказалось просто ,немного ошибся и сделал не по инструкции , не то болтал сколько надо . В выходные повторю тест.
. В выходные повторю тест.
Zumer
Big Fish
- Регистрация
- 19 Май 2009
- Сообщения
- 2.918
- Реакции
- 17
Пошел и специально замерил холодную водопроводную воду (тест Tetra), результат смотрите сами... а ведь летом было не выше 10 mg/l. Что за хрень-то???
Тест конечно, не самый свежий, выпущен в 2008 году, срок годности три года
Тест конечно, не самый свежий, выпущен в 2008 году, срок годности три года
Кому интересен спектральный анализ воды в М-не Жетысу -1, 2.
http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1011/98/303949ddc5f1.tif.html
http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/1011/b8/f50500d031a0.tif.html
http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1011/98/303949ddc5f1.tif.html
http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/1011/b8/f50500d031a0.tif.html
Последнее редактирование модератором:
Из достоверных источников Есть еще БАО, Дождевая, "Серебрянная", Большая алматинка, Казачка, Тургень, Космостанция, Шашкина-АльФараби, Дисцилированная, Просвященец.
Вот сводная...http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i313/1011/6c/6f34e3d81f7e.tif.html
Последнее редактирование модератором:
Facile
Пользователь
я мерял Серовским тестом в Жетысу -1 dH =21 из водопровода получилась
Zumer
Big Fish
- Регистрация
- 19 Май 2009
- Сообщения
- 2.918
- Реакции
- 17
Василий, что-то не открываются картинки ни в одном из браузеров... перезалей что-ли...
Последнее редактирование модератором:
а есть ли возможность постоянно такое тестирование устраивать, - для воды из под крана?
to Facile: только что специально мерил у меня в районе Абая-Мате Залка dh - 12, территориально мы не так далеко находимся, откуда такая разница, источник водоснабжения думаю один и тот же...
кстати может темку создать где по районам указать общие параметры воды, с поправками на сезонность!
Последнее редактирование модератором:
Oigen
little fish
Этой весной Лёша-дунганин промерил воду, которую я привёз с "Просвещенца", твёрдая десятка, нитратов и нитритов ноль.
Последнее редактирование модератором:
Facile
Пользователь
В очередной раз, но уже все по инструкции , замерял перед подменой нитраты - получилось больше 80-ти , но меньше 160-ти.
Подменил 25% на воду из фильтра , нитратов стало 40. Все равно много , но рыба живая , активная и т.п. Что бы это значило?
Нитриты после подмены 0.
, замерял перед подменой нитраты - получилось больше 80-ти , но меньше 160-ти. Подменил 25% на воду из фильтра , нитратов стало 40. Все равно много , но рыба живая , активная и т.п. Что бы это значило?
Нитриты после подмены 0.
У меня не открываются таблицы, кроме заполненных от руки. Я думаю к этим таблицам следует подходить осторожно. Единицы измерения не указаны. Можно догадываться, что это проценты. Тогда, к примеру для ртути, получается, что у химиков-аналитиков, получивших эти результаты, в дистиллированной воде содержится ртути в 20 раз больше ПДК (Предельно Допустимая Концентрация) ртути в питьевой воде (0,5 мкг/л, или в процентах - 50 миллиардных - семь нулей между запятой и пятеркой). Даже если считать, содержание, найденное в дистиллированной воде холостым отсчетом (учитывающим загрязнение посуды и химических реактивов, используемых в анализе, и найденное при анализе пробы дистиллированной воды вместо реальной пробы), то все равно результат, указанный для питьевой воды (6 клетка в предпоследней строчке) получается выше ПДК в 8 раз. Это абсурд, но он может взбудоражить некомпетентных людей, не умеющих подходить к публикациям критично. Мой опыт говорит о том, что в данном случае, скорее всего, содержание элементов, часто именуемых следовыми, измерено не в пробах воды, а в посуде, используемой этими аналитиками. Впрочем, и другие результаты для ртути, даже за вычетом холостого содержания, абсурдны, в том числе те, которые при такой математической операции дают нуль. Я думаю, не стоило приводить эти таблицы целиком. Достаточно было результатов для кальция, магния, натрия и калия - основных катионов, содержащихся в воде.
Наверное, с тех самых пор, как появились первые тесты для экспресс-анализа аквариумной воды, среди любителей и профессионалов идут споры – тесты чьей фирмы более точны. А, может быть, лучше довериться лабораторным анализам?
Спорить здесь не буду. Сравнительного анализа не проводил (а было бы интересно провести такую работу). Хочу рассказать об истории, участником которой мне довелось быть.
В две местные лаборатории были предоставлены пробы воды, взятые из одного резервуара. Необходимо было выяснить наличие некоторых компонентов и их концентрацию. Обе лаборатории с удовольствием взялись за данную работу, и прежде всего попросили у меня данные о тех концентрациях, которые я ожидаю получить. Под благовидным предлогом им было в этом отказано.
Результаты (на официальном бланке с подписями и печатью) меня очень удивили. Они расходились не только с ожидаемыми результатами, но и данные двух лабораторий разнились в ДЕСЯТКИ раз!!!
Через 2-3 недели в лабораторию, результаты которой наиболее приближались к ожидаемым, на повторный анализ была отдана та же самая проба воды. Необходимо было выяснить наличие компонента, который в первом анализе обнаружен не был. На этот раз, в ТОМ ЖЕ САМОМ ОБРАЗЦЕ, данный компонент был найден, и концентрация его в НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ раз превышала ожидаемую концентрацию.
Вот теперь и задумаешься - чему же верить?
Может быть, кто-то сравнивал показания тестов различных фирм с лабораторными анализами?