Фильтры!
- Автор темы abbat
- Дата начала
Facile
Пользователь
первое , что пришло в голову корпус от фломастера , но все корпуса пишуших предметов отверг , в аквасе среда активная , а пластмасса из которой делаю эти корпуса черте из чего сделала , а значит будет выделять с очень высокой долей вероятности всякую ядовитую дрянь вводу
в этом плане почтительнее что-то медицинское , только пока проме трубок для системы в голову ничего не приходит
Facile
Пользователь
Вопрос почти в тему . Так получилось , что когда искал внутренний фильтр для 24л. акваса , фирменных не нашел(не богат наш город фирменными фильтрами) . В одном из магазинов продавщица предложила китайскийй BOYU с производительностью 200л\ч. Месяц стоит ,вода чистая , рыбки , а их 15( неоны и Галактики )ведут себя как здоровые . НО. На сайте ЖВ есть мнение что такой маленький фильтр не хорошо .Бутылку с цеолитом как то не хочется туда помещать. Можно ли и стоит ли наполнить стакан фильтра чем-то вместо губки? Насколько это повысит эффективность фильтра ?
ElectroNik
Пользователь
Тут формула такая, чем больше общая поверхность субстрата помещенного в фильтр, тем больше на нем будет жить нитрифицирующих бактерий.
Так что губка тоже пойдет, можно керамзит.
Цеолит отдельная тема, он на химическом уровне очищает водичку.
Как вариант активированый уголь или ионообменные смолы, но тогда возникают проблемы с питанием растений, так как задерживаются некоторые питательные вещества.
nedovolnyi
Графоман
Как знают всяческие айтишники, которых на сайте кстати немало, - "работает - не трожь". Если конечно нет желания провести эксперимент. Цеолит чреват выбросом аммиака после прохождения определенной точки насыщения оным (где то на ЖВ кстати об этом писали). Керамзит - как штука не поддающаяся промывке - вполне может подпротухнуть. Нечто сыпучее - промывать замучаетесь.
Вот если губка крупнопористая - можно поменять на более мелкую; слово эффективность надо бы пояснить - если "эффективность" в данном случае чисто механическая очистка воды от взвеси, повысится; если в плане фильтруемого объема воды - понизится; в плане увеличения площади биофильтрации - опять таки повысится, но засчет более медленного тока - КПД может остаться тем же. Короче, необходимы пояснения - какова цель.
Да, кстати: можно забить синтепоном, он очень тонко фильтрует.
Facile
Пользователь
Я , кстати , тоже айтишник
А цель ... я бы не назвал это целью , это заразное влияние ЖВ
Там куда не плюнь мысль - для маленькой банки маленький фильтр ? Да вы что! Низя ! Срочно делайте из пластиковой бутылки фильтр с цеолитом и будет вам щастье ! Явных же причин что-то менять пока нет , система работает нормально .
Спасибо за идею мелко пористой губки . А синтепон ничего вредного не выбрасывает в воду ? И любая ли губка подходит для акваса ?
nedovolnyi
Графоман
Я , кстати , тоже айтишник
А цель ... я бы не назвал это целью , это заразное влияние ЖВ
Явных же причин что-то менять пока нет , система работает нормально .
Спасибо за идею мелко пористой губки . А синтепон ничего вредного не выбрасывает в воду ? И любая ли губка подходит для акваса ?
На ЖВ вообще чувствуется влияние старой школы: так и вижу самоклеенные аквариумы на стеллажах, рядом булькает артемия, внутри банок всяческие самодельные девайсы, гудят компрессоры и шуршат эйрлифты. Рыбы счастливы и благодарно плодятся. Хозяин проводит субботы и воскресенья на птичке, продавая толпами меченосцев, гурами и валлинснерию. Идиллия.
При всем этом чисто теоретическая часть выше всяческих похвал, отличный курс молодого бойца, сам все проштудировал.
По теме - синтепон - просто синтетика, я даже не видел, чтобы вопросами его вреда кто-либо ранее задавался.
Про цеолит все-таки поищите внимательнее, там есть какая-то засада.
Facile
Пользователь
Читал , на ЖВ , есть . Пока оставлю все как есть , если будут признаки , что фильтр не справляется , буду думать о увеличении эффективности.
О влиянии старой школы- вчера заезжал за яванским мхом , в теме мхов писал про раздачу ,
там чисто это самая старая школа , растения прут без CO2 , фирменных ламп , удобрений и фирменного грунта . Подумалось может все эти современные прибамбасы чисто коммерция? Есть же мнение что расцветка блесен привлекает рыбаков , но не рыбу
ElectroNik
Пользователь
К стати на счет синтепона никто не заморачивался, но у всех работает на ура.
Отличный фильтр для мелкой взвеси, а так же субстрат для бактерий.
Единственный минус что если сильно забивается то с трудом начинает через себя пропускать, поэтому его лучше ложить как финишную отчистку после чего нибуть.
Ну и собственно просто менять по мере загрязнения.
Раз в год покупаю пару метров не в зоомагазине и потом на долго хватает.
Отличный фильтр для мелкой взвеси, а так же субстрат для бактерий.
Единственный минус что если сильно забивается то с трудом начинает через себя пропускать, поэтому его лучше ложить как финишную отчистку после чего нибуть.
Ну и собственно просто менять по мере загрязнения.
Раз в год покупаю пару метров не в зоомагазине и потом на долго хватает.
захотелось для креветочника приобрести внешничек, почитал в инете и остановился на следующей модели. Может кто видел в продаже у нас и почем ?
Boyu EF05
Посмотреть вложение 533
Boyu EF05
Посмотреть вложение 533
Вложения
ElectroNik
Пользователь
http://cgi.ebay.com/BOYU-CANISTER-E...emQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ca4e779d5
$37.50 плюс $25.00 доставка если на толпу то достака 20$
8500 тенге грубо
$37.50 плюс $25.00 доставка если на толпу то достака 20$
8500 тенге грубо
Последнее редактирование модератором:
Facile
Пользователь
Так хочется что-нибудь такое http://www.boyuaquarium.com/en_ArticleShow.asp?ArticleID=262
Последнее редактирование модератором:
У меня два таких, Boyu EF, брал через е-бей, с доставкой обходились примерно в 4500тг. каждый, (заказывал по-отдельности). Впринципе их работой доволен, только по описанию они типо качают 200 л/ч, а на практике, с нормальным наполнением едва-ли дотягивают до 60-80л/ч, что лично мне и требовалось - использовал их на 11 и на 37 литровых аквариумах.
Так-же, видел подобный на птичке, только бренд Resun, стоил он 5000тг.